Когда я прочитал в СМИ заявление нашего молодого премьер-министра Алмазбека Атамбаева: «Я никогда не обманывал и не даю заведомо невыполнимых обещаний», сделанное им 7 мая 2007 года при посещении села Куршаб Узгенского района Ошской области, у меня усилились сомнения в искренности, обдуманности и правдивости публичных заявлений и обещаний новой главы правительства страны и мне в голову пришла старая русская пословица: «Два сапога – пара». При этом, конечно, я вспоминаю его очень уж энергичные и оптимистичные обещания, данные им налево и направо со дня назначения премьер-министром, включая при обсуждении в ЖК его кандидатуру на эту высокую ответственную должность. Но к нему вернемся позже.
В ближайшие дни или 10 июля 2007 года исполнится ровно два года, как избиратели нашей страны большинством голосов, в состоянии эйфории в связи с антиконституционным переворотом и побегом из страны прежнего президента Акаева, избрали новым президентом Кыргызстана Курманбека Бакиева. Следует сразу сказать, что как показал опыт последней двухлетней жизни нашей страны, этот выбор стал для нашего народа исторически большой ошибкой. Нынешний Президент, как уже говорится повсеместно, для нашей страны и её народа по своим многим качествам оказался несостоятельным.
По прошествии полгода после мартовских (2005г.) событий 21 сентября в газете «МСН» в статье «Позвольте усомниться» мне приходилось писать:«…Не секрет, что наш новый президент и большинство из нынешних высоких руководителей занимали при режиме Акаева высокие государственные должности. Мы знаем также, что Акаев назначал на такие посты не за деловые и профессиональные качества, а за преданность, услужливость и еще за услуги, о которых стыдно даже писать…Вы должны знать, что сейчас у народа сильно поубавилось энтузиазма и обозначилось сильное разочарование в новой власти за прошедшие пять месяцев. В работе новой власти ничего не изменилось, вплоть до многочисленных обещаний а ля Акаев…Недавно высказанное президентом обещание за два-три года улучшить жизнь людей полностью совпало с обещанием Акаева в 1993 году».
На чем были, кроме сказанного, основаны мои сомнения в новой власти, прежде всего в президенте? В июне того же 2005 года в период президентской предвыборной кампании в прессе появилось сообщение, что в Нарыне от имени облгосадминисрации кандидату в президенты Бакиеву К.С. публично подарены породный скакун и дорогостоящая национальная одежда, т.е. человеку, который в это время объезжал по всему Кыргызстану и обличал бывшего президента Акаева в широкомасштабной коррупции и взяточничества в нашей стране. Опровержений не последовало. Позже мне подтвердили также нарынчане, ставшие свидетелями этого факта. И вот, можно сказать, результат налицо. За последние два года, несмотря на серьезные нарушения законности и в связи с этим протесты жителей области губернатор Азылов чувствует себя, как говорится, «у Христа за пазухой».
Причинами моего недоверия к новому президенту также являются: обилие необдуманных, амбициозных, голословных, часто невыполнимых и просто популистских публичных заявлений или обещаний, которые льются вот уже два года из уст президента Бакиева! Как говорят люди, не к лицу такое президенту страны! Был ли за это время он когда-нибудь искренен и правдив перед, избравшим его своим народом? Люди говорят: нет! Мне незачем выдумывать и писать неправду. Возьмем, например, недавнее выступление президента (в начале июня с.г.) на заседании ЖК: «…Мы на пороге завершения очередного этапа конституционной реформы… У нас есть все возможности учесть в Конституции мнения всех политических сил, оппозиции. Уверен, что мы придем к согласию». Кто может поверить этим словам после почти двухлетнего постоянного пустословного обещания и обмана со стороны президента? Ведь, не весь народ Кыргызстана – дети, чтобы поверить сказкам президента!
У нас уж очень нравится сравнивать Кыргызстан с развитыми и передовыми западными странами, а первых руководителей нашей страны – с лидерами мировых держав и крупных государств. В эти дни наши телезрители увидят документальный фильм о великом президенте США Франклине Рузвельте, удостоенном четырежды быть избранным президентом крупнейшей страны мира. В рекламных передачах к фильму сообщается, что он считал самым главным в его жизни - завоевать и сохранить веру и любовь к нему американского народа.
Наверняка, президент Бакиев мечтает по крайней мере несколько раз быть избранным президентом Кыргызстана. Не потому ли за последнее время без всякого на то основания слишком часто публично голословно заявляет, что улучшается жизнь наших людей. А в жизни основной массы населения происходит как раз наоборот. К примеру, за последние два месяца в обычных продовольственных магазинах Бишкека цены на мясо говядины с костями росли еженедельно и повысились со 130-135 сомов до 155-160 сомов за кг. И так по другим продуктам первой необходимости. А реальные доходы населения не растут. Но почему-то о таких и других жизненно важных вопросах для людей и президент, и правительство все два года молчат и правду не говорят. Как мы все свидетели, Президент неустанно «кормит» нас в этом году статпоказателем о якобы высоком темпе роста (9-10%) валового внутреннего продукта страны. О частой недостоверности сведений национального статкомитета не стоит и говорить. (Недавно прошла информация статкомитета СНГ, что рост продукции промышленности Кыргызстана за 4 месяца 2007 года составил 2,5%).
Сегодня, после двух лет президентства Курманбека Бакиева, граждане нашей страны уже хорошо знают его, как поговаривал небезизвестный М.Горбачев, «кто есть ху». Из-за систематического невыполнения своих обещаний и обмана, а также многочисленных недостойных президенту страны повадок и поступков, за два года президент не сумел сохранить то доверие, которое он имел перед президентскими выборами, не говоря уже какой-то веры к нему со стороны людей.
Во всяком случае, за последнее время с кем бы я не говорил о доверии и вере нынешнему президенту страны, все соглашались с моими доводами об их отсутствии как таковых, особенно когда с ними говорил доверительно. Были случаи отказа ответить откровенно. Я это отношу на реалии жизни старшего и нынешнего поколений при тоталитарной и авторитарной властей, а также на широко проводимые властями репрессивные меры за инакомыслие и высказывание отличное от официального мнение. Поверьте, ни один человек открыто не поддержал нынешнего президента!
Учитывая все это, я мог бы ответить на вопрос президента Бакиева, заданный депутату Сариеву во время своего выступления на заседании ЖК: конкретно назвать имя того, кто во власти, кому народ не доверяет? (Я уверен, что депутат Сариев сам способен ответить на этот вопрос правильно и достойно!). Между тем скажу, сегодня народ не доверяет в первую очередь президенту Курманбеку Бакиеву! Для не только сомневающихся, этот архиважный для страны вопрос заслуживает всенародного референдума даже при нынешних административных ресурсах власти и менталитете нашего народа! Надоело, жить при таком балагане, намного хуже, чем при Акаеве!
Приведем еще одну выдержку из того же выступления президента: «...Если мы хотим хоть чего-то добиться, чтобы заработали рыночные отношения, надо понять, что демократия и политика должны заканчиваться там, где начинаются собственность и экономика...».
Как понимает президент страны эти свои высказывания я не знаю. Но, мне кажется, их можно объяснять по-разному:
во-первых, поскольку понятие «демократия» включает также понятия «законность», то, как говорит президент, в вопросах собственности и экономики не должны быть понятия «демократия», тогда вместо нее действуют тщательно скрытый обман, коррупция и криминал или то, что мы зачастую имеем сегодня в нашей стране, получается то, за что фактически ратует президент и это непрозрачно для народа осуществляется под чутким контролем президента, его клана и влиятельного окружения (примеры, АО «Кристалл», МЭЛЗ, КЦШК, Джеруй и другие);
во-вторых, поскольку среди людей распространено мнение, что когда президент свои выступления с трудом читает по заранее кем-то написанному тексту, то он не вникает в его смысл, который, может быть, не очень-то интересует президента. А когда он выступает без заранее написанного текста, из его уст могут выскочить всякие слова, например, к депутатам и министрам «сходить в сауну», «выпить по сто граммов» и т.д.
Еще один шедевр цитаты из той же речи президента Бакиева: «…Привычка отбирать и делить, вместо того чтобы прибавлять и умножать национальные богатства, становится, к сожалению, нашей плохой чертой…» Не только у меня возникает законный вопрос: кому адресованы эти слова из речи президента Бакиева? Кто прививает эту привычку в стране за последние два года? Говорят с благословления президента это делает его семейный клан и влиятельное окружение. О скольких фактах по этому поводу говорилось за последние годы, в том числе в СМИ?
Чтобы не быть голословным, я приведу еще один известный всем пример. Президент многократно поведывал с гордостью, что его сын Максим со студенческих лет успешно занимается бизнесом. В году прошлом депутатская комиссия ЖК сделал запрос в соответствующие госорганы сведения о бизнесе Максима Бакиева. Министр юстиции Марат Каипов прислал информацию о наличии зарегистрированных в 90-х годах трех фирм с долей М.Бакиева, а тогдашний руководитель налоговой службы КР Акматов сообщил, что от бизнесмена Максима Бакиева ни одного тыйына налога в казну страны не поступало. А президент Бакиев молчит, как в той старой русской пословице: «Васька слушает, да ест». Недавно один бишкекчанин объяснил мне, что сейчас у нас эту пословицу говорят немного иначе:«БаКС слушает, да ест!» Люди ждут до сих пор соответствующего открытого разъяснения и возмущаются: « Какое моральное право имеет Бакиев, чтобы требовать от других соблюдать законы, а самому, близким и приближенным их нарушать? Президент ли он или большой начальник, держащий в своем подчинении весь народ Кыргызстана?» По моему достаточно только этих примеров, чтобы понять: почему наш народ не доверяет и не верит своему президенту.
А дальше продолжим наш разговор о нашей молодой главе правительства Алмазбеке Атамбаеве.
Мы все помним, как он сообщил своим соратникам по оппозиции и всему населению страны, что он отныне будет сотрудничать с президентом Курманбеком Бакиевым и дал согласие возглавить «коалиционное» правительство КР. Мы также помним его неоднократные заявления, что после ноябрьских (2006 г.) митингов он пересмотрел свое мнение о президенте Бакиеве, считает его человеком, с которым можно работать и который готов в интересах страны и её народа идти на кардинальные реформы по управлению страной, в первую очередь провести немедленно (чуть ли в ближайшие месяцы!) конституционную реформу. Главный вопрос тогда для него – это сразу после принятия новой конституции (а не внесения изменений и дополнений к декабрьской редакции Конституции КР, как потом оказалось?!) он подаст в отставку для формирования нормально работающего коалиционного правительства. Кажется, я ничего не перепутал в его первоначальных заявлениях и обещаниях.
Однако, у людей появились первые сомнения и подозрения по поводу искренности и обдуманности его заявлений при обсуждении на заседании ЖК кандидатуры Атамбаева на высокий и ответственный пост премьер-министра страны. Можно ли считать серьезным и мог ли ответственный человек, идущий на должность главы правительства страны при таком состоянии её экономики в парламенте неоднократно заявлять, что он готов в любой момент уйти с должности и что он обеспеченный человек? Что? Он цену себе набивал, чтобы его очень попросили, как патриот, поработал в интересах страны и её народа или делал одолжение, поскольку именно его пригласил президент Бакиев поработать на этой должности? Ведь они обо всем договорились, как многократно и громогласно заявлял Алмазбек Шаршенович. Но до сих пор остается для народа неясным о чем они договорились или сговорились?
За короткий срок со дня назначения премьер-министр тоже то ли сгоряча, то ли не обдумав и не разобравшись, то ли ради популизма много чего людям наобещал, которые не выполнены или невыполнимы. Например, вопрос о национализации АО «Кристалл». Ведь прежде чем сделать заявление, премьер-министру следовало изучить и знать законы. Его поставили на место то ли решением суда, то ли указанием президента. В конце концов, как говорят, влиятельные люди около президента свое дело сделали. Позволит ли президент выполнить ему данные им народу, как глава правительства, многочисленные другие обещания.
А теперь после Джеруйских событий и попытки его отравления, наш молодой, эмоциально-имульсивный и чрезмерно амбициозный премьер-министр заявляет, что он совсем не уйдет с этой должности. Может не стоило доверять такому человеку возглавлять правительство, слишком серьезное и ответственное дело для него!?
О скорой конституционной реформе сейчас «ни слуху, ни духу». Если президент попросит и Конституционный суд даст добро на рассмотрение в ЖК изменения и дополнения к декабрьской редакции Конституции, подготовленные комиссией, возглавляемой Атамбаевым и представленные президентом, то Парламент может их принять или не принять, но изменять или вносить поправки к ним не может. В работе комиссии многие политические силы и оппозиция участия не принимали. В то же время, как я выше привел цитату из речи президента в ЖК, где он считает, что «есть все возможности учесть в Конституции мнения всех политических сил, оппозиции». Для этого все надо начинать заново. Иначе, кругом одно вранье и обман.
А если президент Бакиев не попросит Конституционный суд дать добро… Ведь он не заинтересован изменять декабрьскую (ханскую!) редакцию Конституции, за что боролся с помощью верных региональных патриотов во главе с беспринципного Торага ЖК Марата Султанова (его принципиальность хватает, как он сам недавно заявил, только на то, чтобы не читать популярную в народе газету «Агым»).
Это значит нет никакой конституционной реформы и не будут выполнены многократные заверения нового тандема - Бакиева и Атамбаева по этой реформе перед своим народом. Тогда в конце поговорки, приведенной в заголовке данной статьи, следует ставить не вопросительный, а восклицательный знак: «Два сапога – пара!» при многих меняющихся портянках – сторонниках из народных представителей. Или в скором времени и этому тандему придет конец? Вот в чем вопрос. Вот уже более 45 лет не везет нашему народу в сильных и достойных лидерах.
Касым ИСАЕВ
газета «De-факто», N 18, 28 июня 2007 г.
ДВА САПОГА - ПАРА?
(в альтернативной редакции)
10 июля 2007 года исполнится ровно два года, как наши избиратели большинством голосов, находясь в состоянии эйфории после так называемой «мартовской революции» и побега из страны прежнего президента Акаева, избрали новым президентом Кыргызстана Курманбека Бакиева. Как показал опыт последних двух лет, этот выбор стал для нашего народа большой исторической ошибкой. Нынешний Президент, как уже говорится повсеместно, по многим своим качествам не проявил себя состоятельным главой государства.
21 сентября 2005 года, по прошествии полугода после «революции», в газете «МСН» в статье «Позвольте усомниться» мне приходилось писать: «...Не секрет, что наш новый президент и большинство из нынешних высоких руководителей занимали при режиме Акаева высокие государственные должности. Мы знаем также, что Акаев назначал на такие посты не за деловые и профессиональные качества, а за преданность, услужливость и еще за услуги, о которых стыдно даже писать... Вы должны знать, что сейчас у народа сильно поубавилось энтузиазма и обозначилось сильное разочарование в новой власти за прошедшие пять месяцев. В работе новой власти ничего не изменилось, вплоть до многочисленных обещаний а ля Акаев... Недавно высказанное президентом обещание за два-три года улучшить жизнь людей полностью совпало с обещанием Акаева в 1993 году».
Естественно, всегда вызывает стойкое недоверие обилие необдуманных, амбициозных, голословных, часто невыполнимых и просто популистских публичных заявлений и обещаний. Тем более из уст президента. Невольно люди сомневаются: был ли президент когда-нибудь искренен перед избравшим его своим народом? И уже почти всегда люди сами отвечают на этот вопрос: нет!
Президент сам дает для этого все основания. Возьмем, например, конституционную реформу. В начале июня с.г. президент на заседании ЖК заявил: «...Мы на пороге завершения очередного этапа конституционной реформы... У нас есть все возможности учесть в Конституции мнения всех политических сил, оппозиции. Уверен, что мы придем к согласию». Эти слова бодро звучат после почти двух лет обещаний заменить Конституцию Акаева новым демократическим Основным законом. Надо ли напоминать, сколько раз под предлогами разной степени благовидности переносились сроки, менялись договоренности, затягивались процедуры в связи с конституционной реформой? В итоге новый президент пользуется «декабрьской» Конституцией, во многом более авторитарной, чем акаевская. Если за два года так и не выполнено одно из основных предвыборных обещаний, то откуда взяться доверию к любым заявлениям президента?
У нас любят сравнивать Кыргызстан с развитыми и передовыми западными странами, а первых руководителей нашей страны – с лидерами мировых держав и крупных государств. В эти дни наши телезрители увидят документальный фильм о Франклине Рузвельте, удостоенном четырежды быть избранным президентом США. В анонсах к фильму упоминается, что самым главным в жизни он считал завоевание и сохранение веры и любви к нему американского народа. Наверняка президент Бакиев мечтает по крайней мере не один раз быть избранным президентом Кыргызстана. Но обладает ли он реалистичным представлением хотя бы о доверии к нему со стороны народа?
За последнее время Президент часто публично заявляет, что жизнь улучшается. А в жизни основной массы населения происходит как раз наоборот. Простые люди судят по простым вещам. К примеру, за последние два месяца в обычных продовольственных магазинах Бишкека цены на мясо говядины с костями росли еженедельно и повысились со 130-135 сомов до 155-160 сомов за кг. И так по другим продуктам первой необходимости. А растут ли реальные доходы населения такими же темпами? Но почему-то о таких и других жизненно важных для обычных людей вопросах Президент и правительство все два года не говорят или говорят уклончиво. Президент неустанно радует нас информацией о якобы высоком темпе роста (9-10% по итогам пяти месяцев 2007 года) валового внутреннего продукта страны. Так, судя по всему, утверждает национальный статкомитет, в то время как недавно прошла информация статкомитета СНГ о том, что рост продукции промышленности Кыргызстана за 4 месяца 2007 года составил всего лишь 2,5%.
Сегодня, после двух лет президентства Курманбека Бакиева, граждане нашей страны уже хорошо знают, как говаривал небезызвестный М.Горбачев, «кто есть ху». Из-за систематического невыполнения своих обещаний, а также многочисленных недостойных президента страны поступков, за два года он не сумел сохранить то доверие, которое имел перед президентскими выборами. Этот вывод я делал из любого откровенного разговора с согражданами. К сожалению, откровенный разговор, иногда оказывался вынужденно конфиденциальным. Уж таковы реалии жизни старшего и нынешнего поколений, живущих при тоталитарной и авторитарной властях, а также пример незавидной судьбы тех, кто проявлял инакомыслие и высказывал отличное от официального мнение. По здравому размышлению, ни один человек открыто не поддержал нынешнего президента!
Учитывая все это, я мог бы предложить, как найти ответ на вопрос президента Бакиева, заданный депутату Сариеву во время своего выступления на заседании ЖК: кому конкретно во власти народ не доверяет? Я не сомневаюсь, что депутат Сариев мог бы ответить точно и достойно. Скажу за Сариева, что народ, в первую очередь, президенту не доверяет! Этот архиважный для страны вопрос заслуживает всенародного референдума о доверии президенту страны, который имеет шансы хоть как-то отразить отношение народа к нынешней власти даже при особенностях менталитета первого и административных ресурсах последней.
Приведу еще одну выдержку из выступления Бакиева: «...Если мы хотим хоть чего-то добиться, чтобы заработали рыночные отношения, надо понять, что демократия и политика должны заканчиваться там, где начинаются собственность и экономика...».
Как понимает президент страны эти свои высказывания, я не знаю. Но объяснять их можно по-разному.
Если президент имел в виду то, что сказал:
Поскольку понятие «демократия» включает также понятие «законность», то, получается, в вопросах собственности и экономики четкое следование законным демократическим процедурам не обязательно и даже вредно. Тогда логично, что вместо этого применяются тщательно скрываемые коррупционные договоренности и криминальные действия. Считать ли примерами применения нового президентского принципа судьбу АО «Кристалл», МЭЛЗ, КЦШК, Джеруя и других?
Если президент не имел в виду то, что сказал:
Тогда подтверждаются худшие опасения того, что президент в своем статусе официально озвучивает кем-то написанные тексты, не особенно вникая в их смысл. Или он не всегда может четко высказать собственную ненаписанную мысль, что также угнетает, ибо цена каждого слова человека, занимающего должность президента, обычно очень высока.
Беда в том, что наш народ за два года привык, что эта цена уже далеко не столь высока и продолжает падать...
Вспомним еще кое-что из слов президента Бакиева: «...Привычка отбирать и делить, вместо того чтобы прибавлять и умножать национальные богатства, становится, к сожалению, нашей плохой чертой...».
Не только у меня возникает законный вопрос: кому адресованы эти слова? Кто прививает эту привычку в стране в последние два года? В СМИ уже открыто ссылаются на семейный клан президента и его влиятельное окружение.
Президент многократно поведывал с гордостью, что его сын Максим со студенческих лет успешно занимается бизнесом. В прошлом году депутатская комиссия ЖК сделала запрос в соответствующие госорганы о бизнесе Максима Бакиева. Министр юстиции Марат Каипов прислал информацию о наличии трех зарегистрированных в 90-х годах фирм с долей М.Бакиева, а тогдашний руководитель налоговой службы КР Акматов сообщил, что от бизнесмена Максима Бакиева ни одного тыйына налога в казну страны не поступало. В то время как у простых людей это вызывает определенные вопросы, президент Бакиев молчит, как в старой русской поговорке: «Васька слушает да ест». (Недавно один бишкекчанин объяснил мне, что сейчас у нас эту пословицу говорят немного иначе: «БаКС слушает да ест!»)
Люди, до сих пор ждущие соответствующего открытого разъяснения, невольно интересуются: требует ли президент соблюдения законов от всех или есть некий круг (в который входит и он сам), где «демократия заканчивается»? Президент своими словами и поступками все больше вызывает вопрос: Президент ли правовой суверенной страны или князек, держащий в своем подчинении весь народ Кыргызстана?
А дальше продолжим наш разговор о нашем молодом руководителе правительства Алмазбеке Атамбаеве.
Когда я прочитал в СМИ заявление премьер-министра «Я никогда не обманывал и не даю заведомо невыполнимых обещаний», сделанное им 7 мая 2007 года при посещении села Куршаб Узгенского района Ошской области, у меня усилились сомнения в искренности, обдуманности и правдивости публичных заявлений и обещаний нового главы правительства страны. И пришла мне в голову другая старая русская поговорка: «Два сапога – пара».
Мы все помним, как он сообщил своим соратникам по оппозиции и всей стране, что он отныне будет сотрудничать с президентом Бакиевым, дав согласие возглавить «коалиционное» правительство. Мы также помним его неоднократные заявления, что после ноябрьских (2006 г.) митингов он пересмотрел свое мнение о президенте Бакиеве, считает его человеком, с которым можно работать и который готов в интересах страны и её народа идти на кардинальные реформы по управлению страной, и в первую очередь – провести немедленно (чуть ли не в ближайшие месяцы!) конституционную реформу. И принципиальный вопрос для него – сразу после принятия новой конституции (обращаю внимание – новой конституции, а не внесения «изменений и дополнений» к декабрьской редакции Конституции, как потом оказалось) он подаст в отставку для формирования нормально работающего коалиционного правительства. Кажется, я ничего не перепутал в его первоначальных заявлениях и обещаниях?
Однако первые сомнения и подозрения по поводу искренности и обдуманности его заявлений появились при обсуждении на заседании ЖК кандидатуры Атамбаева на высокий и ответственный пост премьер-министра страны. Мог ли по-настоящему ответственный человек, идущий на должность главы правительства страны, находящейся в тяжелейшем положении, заявлять, что он готов в любой момент уйти с должности и что он обеспеченный человек? Звучало это как-то и безответственно, и кокетливо, словно делал одолжение... Ведь они с президентом обо всем договорились, как многократно и громогласно заявлял Алмазбек Шаршенович? Правда, до сих пор остается для народа неясным, о чем они там договорились (сговорились)? Интересно, что после джеруйских событий и попытки его отравления, наш молодой, эмоциональный, импульсивный и амбициозный премьер-министр теперь заявляет, что он ни за что не уйдет с этой должности.
За короткий срок со дня назначения премьер-министр то ли сгоряча, не обдумав и не разобравшись, то ли ради популизма много чего успел наобещать пока невыполненного или невыполнимого. Например, вопрос о национализации АО «Кристалл». Ведь прежде чем сделать заявление, премьер-министру следовало изучить вопрос с учетом законодательства. В итоге, получается, его «поставили на место» то ли решением суда, то ли указанием президента. Сразу возник вопрос, позволят ли президент и его окружение оптимистичному премьеру выполнить данные им народу хотя бы какие-то из многочисленных его обещаний?
О скорой конституционной реформе сейчас ни слуху, ни духу. Если президент попросит и Конституционный суд даст добро на рассмотрение в ЖК изменений и дополнений к декабрьской редакции Конституции, подготовленных комиссией, возглавляемой Атамбаевым, и представленных Президентом, то парламент может их либо принять, либо не принять, т.е. изменять или вносить поправки не сможет. А ведь в работе комиссии Атамбаева многие политические силы и оппозиция участия не принимали. В то же время, как было выше упомянуто, президент считает, что «есть все возможности учесть в Конституции мнения всех политических сил, оппозиции». А ведь это на самом деле означает, что для этого все надо начинать заново. Иначе опять ложь и обман.
А вот если президент Бакиев так и не попросит Конституционный суд дать добро даже этим «изменениям и дополнениям»? Есть ли уверенность, что он заинтересован изменять декабрьскую («ханскую») редакцию Конституции?
Все пока говорит за то, что нет на самом деле никакой конституционной реформы. Нет никакой уверенности, что будут выполнены многократные заверения нового «тандема» Бакиева-Атамбаева в отношении этой реформы. Тогда в конце поговорки, приведенной в заголовке данной статьи, следует ставить не вопросительный, а восклицательный знак: «Два сапога – пара!» при многих меняющихся портянках – сторонниках из народных представителей.
Или в скором времени и этому тандему придет бесславный конец? Вот в чем вопрос.
Если так все будет продолжаться, то скоро уже наступит полвека, как нашему народу не везет с сильными и достойными лидерами. Но ведь дело не только в везении, не правда ли? Не пора ли уже народу по-настоящему влиять на свою судьбу?
Касым ИСАЕВ
газета «Лица», N 23 (132), 5 июля 2007 г.