Кыргызстан живет уже при четвертом президенте за двадцать с лишним суверенных лет. Совершив массу тяжких преступных деяний перед своим народом, первые два президента Акаев и Бакиев находятся в бегах под прикрытием двух дружественных стран по СНГ. Всем широко известны причины их побега из страны, и распространяться здесь о них нет необходимости. Замечу только, что в случае их экстрадиции на Родину они должны по закону понести адекватное наказание перед народом. Если первый президент Аскар Акаев в первый срок своего президентства был избран тогдашним парламентом в состоянии эйфории во время успешной борьбы народа за свою независимость и демократию в республике, то Курманбек Бакиев был избран народом практически безальтернативно (если не считать бесславный “тандем” с Куловым) так же в состоянии эйфории после изгнания из страны первого президента.
В последующие сроки президентства оба – и Акаев, и Бакиев – приходили на самый высокий пост страны путем грубого нарушения Конституции КР и закона о выборах с помощью окружающих их во власти приспешников и прислужителей в результате широкого использования административного ресурса и фальсификации итогов выборов. О свободном волеизъявлении избирателей на выборах не могло быть и речи, а процесс выборов по сути превращался в фарс – простое голосование за кого-то. Таким образом, за период почти 20 лет пребывания двух президентов у власти наш народ от президентских выборов никакого позитивного опыта не приобрел.
Прежде чем говорить шире и по существу о следующих президентах, для их характеристики как государственных руководителей приведу ряд цитат из публичных высказываний трех “сказочников” с чрезмерным самомнением – экс-президента переходного периода КР Розы Отунбаевой (РИО), нынешнего президента КР Алмазбека Атамбаева (АША) и экс-премьер-министра КР Омурбека Бабанова (БОТ). Зная неуемные амбиции и весьма циничное поведение по отношению к своему народу последнего, ряд экспертов с недавних пор уже называет его (БОТ) главным претендентом на пост будущего пятого президента страны, и он сделает возможное и невозможное, чтобы им стать.
Экс-президент переходного периода КР Роза Отунбаева:«...Кыргызские революции стали феноменом для мировой общественности… Ныне Кыргызстан в мире воспринимают как страну социальных революций» («24.kg», 06.04.2011), «… Я для себя сделала вывод - для процветания Кыргызстана необходимо придерживаться двух принципов: не воровать и не обманывать… Я считаю, что настало время для очищения!» (centrasia.ru,06.04.2011), «...И среди наших лидеров было немало тех, кто не без амбиций заявлял о том, что только они самые лучшие и для них уже обеспечены чуть ли не 50-60 процентов мест в парламенте… Мы стали свидетелями того, как мои соратники потерпели поражение из-за чрезмерных амбиций и отсутствия организованной работы... У нас на выборах доминирующую роль сыграли деньги.” (из интервьюрадио “Азаттык”, centrasia.ru, 29.12.2010), “...Кыргызстан находится на таком этапе, когда никакие законы не помогут» («24.kg», 08.07.2011), «…Значительный вклад в развитие Кыргызстана во время моего президентства - выход из кризиса» («24.kg»,07.03.2012), «… Кыргызстан – маяк стабильности в авторитарной Центральной Азии" - из интервью лондонскому изданию «Тelegraph”, 17.06.2012 (“centrasia.ru”, 19.06.2012).
Президент КР Алмазбек Атамбаев:«...Несколько десятилетий назад люди труда жили лучше всех. А сегодня – тот, кто больше наворует. Мы вернем все на свои места» («24.kg», 1.09.2011), «...У нас имеется все для благополучной жизни: благодатная земля, священные горы Ала-Тоо, прекрасные реки и озера, мудрый, великодушный и трудолюбивый народ. Чего нам не хватает? Не хватает только одного - честной и порядочной власти...” («24.kg»,01.12.2011),“...Многие думают, что через 5-6 месяцев Атамбаев успокоится в борьбе против коррупции. Но они ошибаются. Все коррупционеры сядут (в тюрьму – КирТАГ)” (“Kyrtag.kg”, 31.05.2012), “...Мы не можем сказать, что граждане поверили властям в искреннем желании искоренить коорупцию” (“24.kg”, 01.06.2012).
Экс-премьер-министр КР, первый миллиардер Кыргызстана Омурбек Бабанов:“...Правительство Кыргызстана в 2011 году достигло существенного прорыва в отношении с партнерами...” (“24.kg”, 25.04.2012, статья “Сто дней болтовни”), “...В Кыргызстане коррупция проникла в государственные и социальные институты и стала частью системы государственного управления» («24.kg»,05.06.2012), «…Кыргызстан должен войти в число развитых стран мира. Это одна из задач правительства” (“24.kg”, 21.06.2012), “...Я буду на своем посту столько, сколько нужно для роста Кыргызстана…» («24.kg», 14.08.2012 ).
К сведению читателя привожу емкую цитату из высказывания депутата ЖК Дастана Бекешева:“В Кыргызстане политическая элита – это обычные воры и расхитители, которые пришли к власти...Однако они неспособны провести реформы. Некоторые даже заинтересованы, чтобы в стране развивалась коррупция” (“24.kg”, 13.04.2012).
Вначале о причинах, которые побудили меня написать данную статью:
1) 21 мая 2010 года на вебсайте ИА “24.kg” было размещено мое интервью под названием «Третья ошибка – катастрофа для суверенного Кыргызстана», где я имел в виду узурпацию власти в нашей стране надолго т.н. «временщиками». К несчастью нашего народа, эта ошибка совершилась, и народ Кыргызстана уже почти 2,5 года пожинает последствия этой ошибки. И сегодня приходится встречать немало наших граждан, задающих вопрос: «Как исправить допущенную ошибку?»;
2) 3 июня 2010 года на вебсайте ИА “АКИpress” и 10 июня 2010 года в газете “Деньги и власть” мне приходилось писать: «Сегодня, на мой взгляд, перед нашей страной еще более острее, чем раньше стоят так называемые извечные русские вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?». И любой неравнодушный к судьбе Кыргызстана гражданин и патриот должен глубоко призадуматься над вопросом: «Видят ли они свое будущее и дальше с такими вождями?». Более того, истинные патриоты страны должны срочно предложить новые прагматичные и возможные пути выхода из того тупика, куда загнали нашу страну некомпетентные и безответственные власти...”. Прошло уже более двух лет с того времени, когда были написаны эти строки, а в нашей стране по существу даже не установлена устойчивая стабильность и управляемость государством, тупиковая ситуация еще более усугубилась, и перед народом все еще остро стоят все те же вышеназванные “извечные русские” вопросы;
3) в названии статьи я не случайно акцентирую внимание читателя на выборах именно президента страны. Казалось бы, в соответствии с действующей текебаевской редакцией Конституции, в стране действует де-юре парламентская система управления. Но практика двухлетнего парламентаризма показала, что, в первую очередь, из-за деятельности нынешнего ЖК, состоящего из 120 депутатов, мы имеем хаос и бардак в управлении государством, перманентую охлократию и нестабильность (см. также “Парламент.кg”, «24.kg», 23.08.2012). В подтверждение этому достаточно привести пример, как мы прошлой осенью по телевидению слышали из зала заседания парламента голоса ворвавшихся туда с улицы людей: «Вы думаете, что мы поверим тому, что вы здесь сидите говорите? Больше мы не позволим никому из вас убежать из страны». Наши граждане по-прежнему надеются больше на авторитет президента и постоянно обращаются именно к нему. Имеются достаточно много противников и сомневающихся в парламентаризме, в числе которых (если верить их словам) и “отец“ действующей Конституции Текебаев и нынешний президент Атамбаев. Приведу другое мнение Омурбека Текебаева: «Главный риск для парламентской системы в Кыргызстане – это мы сами. То есть наш старый менталитет, привычки, отсутствие политической культуры... Но перед нами грандиозная задача: переделать человека, сломать старые традиции, менталитет» (“24.kg”, 12.01.2011). А вот что говорил АША – один из соратников автора новой Конституции:“Сейчас вам раскрою маленький секрет: на первом заседании временного правительства в ночь на 8 апреля 2010 года я предлагал, чтобы на переходный период, лет на 5-10, мы все-таки приняли Конституцию 1993 года... Я предлагал начать с чистого листа, так как Конституция 93-го принята легендарным парламентом и тщательно отработана. Не надо было изобретать велосипед, необходимо было заложить поэтапный переход к парламентской республике. К сожалению, члены временного правительства и его председатель поддержали Омурбека Текебаева, который настаивал на принятии новой Конституции. Сейчас мы все видим, что она не идеальна, и есть много вопросов”(«24.kg», 20.04.2011).
(“Маленьким секретом” амбициозного АША было намерение стать президентом КР по крайней мере с полномочиями Акаева или Бакиева, практически единолично формируя и контролируя и парламент, и правительство, установить в стране авторитарный режим, к чему, как мы видим, в последнее время он стремится. Но ведь для этого надо иметь, мягко говоря, немного авторитета, опыта и ответственности.)
Спрашивается, о чем думали руководители незаконного Временного правительства (ВП), когда навязали стране новую Конституцию с парламентской системой управления сразу после трагических для нашей страны и ее народа событий 2010 года? Сегодня уже все понимают, что они думали не о дальнейшей судьбе страны и ее народа, а только о своих личных целях – прийти к власти любым путем.
Мне вспоминается, как еще в 2008 году лидерами тогдашней оппозиции была разработана Концепция новой политической системы страны, которая и стала основой будущего текебаевского проекта Конституции с переходом к парламентаризму. Они прекрасно понимали, что на президентских выборах персонально никто из них не получит доверия избирателей, да и бакиевский режим не позволит им победить. Их задумка состояла в том, чтобы прийти к власти в результате победы на парламентских выборах, как им тогда казалось, своих наиболее “раскрученных” партий – “Ата-Мекен”, СДПК, “Ак-Шумкар” – и разделить между собой руководство в разных ветвях власти: Текебаев – спикер, Атамбаев – премьер-министр и т.д. (Неслучайно перед парламентскими выборами в октябре 2010 г. Текебаев неоднократно заявлял, что его партия “Ата-Мекен” на выборах получит не менее 60% голосов избирателей. Фактически же за нее проголосовало немногим более 5%.)
В отношении поспешного перехода к парламентаризму, думаю, будет вполне уместным привести здесь слова Вице-маршала – заместителя председателя Сейма Польши Ежи Вендерлиха, сказанные им при недавной встрече со спикером ЖК КР Асылбеком Жээнбековым: «То, что нам удалось достичь за 500 лет, Кыргызстану удалось сделать за более короткий срок» (АКИress, 02.10.2012). Очень похоже на насмешку.
Сегодня в стране уже немало приверженцев возвращения к президентско-парлментской системе управления, включая активно поддерживающих резолюцию «Движение-93», одним из подписантов которой я являюсь и в которой предлагается вернуться к первой легитимной Конституции КР, принятой 5 мая 1993 года, с внесением в нее в последующем в установленном порядке поправок или принятием других конституционных законов с учетом объективной необходимости для жизни страны. При этом основной целью должно быть исключение рецидивов написания и принятия нового Основного закона страны персонально под какого-либо руководителя страны, партии или каких-то других сил, как это соблюдается в цивилизованных странах, уважающих свою действующую Конституцию. (Как сообщалось в СМИ, в настоящее время подготовлены для рассмотрения и принятия новые проекты Конституции страны: Ташиева, Мадумарова, приверженцев управления страной с помощью курултаев и другие.);
4) мне представляется, что приведенные в начале статьи цитаты могут вызвать у читателя возмущение или смех по отношению к авторам высказываний, как пустые безответственные заявления или очередное популистское вранье, а с мнением депутата ЖК Дастана Бекешева, вероятно, будут в целом согласны. К великому сожалению, деятели ВП руководили и продолжают руководить нашей страной, ошибочно полагая (или цинично игнорируя обратное), будто граждане им доверяют. Нам приходится поражаться и стыдиться, как такие безответственные и некомпетентные люди берутся управлять страной в такой тяжелый и ответственный период жизни страны, а народ будто бы мирится с этим. У человека, стремящегося к власти, должно же быть хоть немного объективной самооценки. И закономерно, что по истечении какого-то времени народ сделает свои выводы о несостоятельности и неспособности властей что-либо серьезно изменить в лучшую сторону, перестанет доверять им окончательно и прогонит их, как уже случилось с двумя президентами. Боюсь, это может случиться и с нынешней властью, раз у нее отсутствует чувство долга и ответственность перед народом, а также необходимая компетентность в управлении страной.
Вспомним, каким образом у нас появились третий президент на полтора года Роза Отунбаева и нынешний четвертый президент Алмазбек Атамбаев?
Как известно, после апрельских событий 2010 года, образованное “революционерами-временщиками” незаконное ВП своим декретом № 40 от 19 мая 2010 года провело 27 июня 2010 г. нелегитимный референдум, который в ряде СМИ вполне справедливо назвали “аферой года”. На референдуме были приняты новая текебаевская редакция Конституции КР и Закон по введению в действие новой Конституции. По этому Закону без голосования избирателями персонально за кандидатуру РИО “временщики” как бы с черного хода завели её во власть и посадили на “трон”. РИО, не имея должного авторитета у своих соратников, дала согласие быть на 1,5 года президентом переходного периода (ППП). В течение этого срока ее долей было заниматься на высокой должности словоблудием и награждать “своих” людей, а после ухода получить статус “экс-президента”. Разъезжая по регионам страны, РИО по привычке давала популистские обещания решать все поставленные гражданами перед ней вопросы, особенно социально-экономические, не имея за душой на это ни тыйына, так как, новая текебаевская Конституция президенту таких полномочий не дала.
В качестве номинальной главы ВП, а потом и в статусе ППП, РИО в основном должна была выполнять волю своих соратников до тех пор, пока они путем фальсификаций и манипуляций во время проведения сначала нелигитимного референдума, а потом парламентских и президентских выборов сами не пришли к власти.
А теперь о деятельности АША, в том числе и о прошлогодних президентских выборах, после которых он стал президентом КР. Как говорится, “намотав на ус” выводы РИО о главной роли денег на выборах, АША, будучи премьер-министром, при тяжелой финансовой ситуации в стране (громадный дефицит бюджета), вместо организации активной работы правительства продолжал копить деньги, чтобы победить на выборах. А ведь он почти клялся: “он головой отвечает, что бюджет 2011 г. завершится с профицитом”.
Как известно, наша страна является одной из самых коррумпированных стран в мире. По этому вопросу американское издание CACI (Central-Asia Caucasus Institute) пишет: «Коррупция в Кыргызстане значит больше, чем коррупция. Это метод управления, равно как и определение способа взаимодействия государства и граждан» (“24.kg”, 11.09.2012). Со времен получения независимости именно первые руководители страны сами активно участвовали в коррупционных схемах. И граждане страны хорошо знают об этом. Поэтому объявленная нынешней властью «жестокая война» с коррупцией вызывает у людей только скептическую улыбку или возмущение ложью. Непонятно, кто с кем серьезно «воюет»? Надо полагать, со своими же конкурентами во власти, чтобы делились или не конкурировали. (Сравните среди известных «акул» коррупционеров, например, судьбы Бабанова, Тулеева и Шадиева.)
Зная, что в нашей стране деятельность таможенной службы является одним из главных источников коррупции, руководители ВП с первых же дней своей власти начали между собой “драку” за контроль над таможней. В течение нескольких дней произошла смена трех руководителей этого органа. Сначала замглавы ВП, министр финансов Сариев назначил на этот пост своего человека Федорова, потом статусом повыше в иерархии власти ВП Бекназаров снял того и назначил своего – Акматова. С этим не смирился первый замглавы ВП Атамбаев и заменил последнего на Кулматова, который верно служит ему до сегодняшнего дня, несмотря на крупный скандал по нарушению им закона. Многие по прежней привычке называют его “кошельком” АША. В отношении Кулматова всем известен почти детективный сюжет о том, как кто-то прознал, будто Кулматов, занимающий уже несколько лет должность руководителя государственной таможенной службы, является гражданином РФ, что является нарушением закона. В ЖК Кулматов попросту лгал, отвечая на это обвинение, якобы в 90-х годах он временно пользовался служебным паспортом РФ, а потом его вернул. Выступая на заседании ЖК, тогдашний генпрокурор Байболов по этому вопросу заявил, что полученный из России оригинал документа о гражданстве РФ Кулматова он направил ППП РИО для принятия мер в соответствии с законом. Однако ППП Отунбаева и тогдашний спикер Келдибеков публично стали отрицать российское гражданство Кулматова. Главный опекун Кулматова тогдашний премьер-министр АША отмалчивался, а “отдувался” его верный советник Фарид Ниязов, давая прессе категорические опровержения информации о гражданстве РФ Кулматова. Так высшие руководители страны “заврались”.
Больше всех «подставилась» вновь назначенная тогда глава надзорного органа по соблюдению законности в стране – генпрокурор КР Аида Салянова. Она тоже стала отрицать гражданство РФ Кулматова, несмотря на заявление в ЖК экс-генпрокурора Байболова. После получения из России повторного документа, подтверждающего ее гражданство Кулматова, депутаты документ передали генеральному прокурору Саляновой. И тут вдруг выяснилось, что исчез Кулматов. Не прошло и месяца, как появился Кулматов с решением Ново-Черемушкинского суда г. Москвы на руках о лишении его российского гражданства по его просьбе. И тут Салянова заявляет в ЖК, что имеется решение суда и Кулматов не является гражданином РФ. Журналисты резонно спросили Салянову: “А как же рассмотрение вопроса о нарушении закона Кулматовым, занимавшим столько времени высокую государственную должность в КР в нарушение закона, скрывая свое иностранное гражданство?” Ответ был в том смысле, что генпрокуратура рассмотрит вопрос, когда получит официальное представление по этому вопросу. А потом все забыли об этом.
Этот сюжет я привел здесь, чтобы напомнить, что во власти страны развелось столь много лгунов, что сегодня ложь любого крупного руководителя страны принимается, как естественное явление. Поэтому словам высоких руководителей во власти верить не следует, а достойных дел у них как не было, так и нет!
...К прошлогодним президентским выборам АША пришел, хорошо вооружившись всеми незаконными методами и средствами, использованными на выборах при прежних президентах, с учетом выводов РИО о главной роли денег.
По мнению многих наблюдателей, экспертов и рядовых неравнодушных граждан страны, наибольший результат для победы АША на выборах дало использование метода, трудно контролируемого со стороны наблюдателей и гражданского общества – подкуп членов избирательных комисий. Весь процесс проведения прошлых президентских выборов показал именно это. Доказательством тому также может служить “скромное” признание зампредседателя ЦИК Джурабаевой, что “в Кыргызстане неоднократно были зафиксированы случаи, когда переписывались итоговые протоколы голосования» и, по ее словам, результаты выборов определялись не избирателями, а членами комиссии, которые подают документы в Центризбирком» («24.kg», 12.11.2012).
В соответствии с числом избирателей в стране (более 3-х миллионов), объявленным ЦИК, были отпечатаны избирательные бюллетени. ЦИК отпечатанные в типографии “Учкун” бюллетени забрал и отправил избирательным комиссиям в регионах без присутствия при этом, в нарушение закона о выборах, представителей претендентов на президентский пост. ЦИК даже не обратил внимания на протесты по этому поводу, т.е. все делалось непрозрачно, чтобы избежать контроля.
Как известно, в выборах приняло участие чуть больше половины числа избирателей. А куда делась остальная половина неиспользованных избирателями бюллетеней? По ним со стороны ЦИК публичного правдивого отчета перед общественностью не было сделано. Поэтому утверждения в народе на основе многочисленных фактов нарушений о том, что на этих выборах широко использовалась подмена урн с голосами избирателей на подготовленные избирательными комиссиями урны с бюллетенями с отметкой в пользу АША или вброс членами комиссий большого количества бюллетеней также с отметкой в пользу АША, имеют под собой достаточные основания. Иначе кто может объяснить любовь к АША избирателей Иссык-Кульской, Таласской и Нарынской областей, якобы отдавшим ему, по данным ЦИК, соответственно 89,3%, 93,7% и 94,2% своих голосов при 16 претендентах? Все это свидетельствует о том, что решение ЦИК о победе АША на президентских выборах по результатам первого же тура является фальсификацией.
В отличие от выборов акаевских и бакивских времен, на этот раз и ЦИК, и соответствующие правоохранительные органы просто отказывались рассматривать жалобы и другие протестные материалы наблюдателей по нарушениям Кодекса о выборах во время голосования и подсчетаголосов по известному сталинскому принципу: “неважно как голосовать, а важно как считать”. И после выборов многие граждане страны считают, что АША по сути купил президентскую должность.
31 августа 2012 г. по случаю 21-й годовщины провозглашения независимости Кыргызстана на горе над Бишкеком был торжественно установлен флагшток высотой в 72 метра. Выступая на этой церемонии, президент КР АША принялся по сути поносить свой народ – кыргызов следующими выражениями: «...Надо прозреть, начать работать и не продаваться за бешбармак и водку.. Когда три кыргыза собираются, то становятся умнее президента. Если мы все такие умные, почему государство бедное? ...Те, кто хочет прийти к власти, участвуйте в выборах и наберите голоса. Кого народ выберет, тот и будет у власти. Надо бояться бога...» (“АКИpress”, 31.08.2012).
Попробуйте воспользоваться вышеприведенным советом президента: примите участие в выборах, наберите голос народа и приходите к власти. Так просто! Но тогда почему за все годы независимости нашей страны мы видим на выборах постоянные скандалы из-за фальсификаций и разборки по поводу проведения нечестных выборов? Кто за эти годы больше всех, участвуя на выборах, открыто делал ставку на деньги, на подкуп избирателей? Кто больше всех старался во время выборов приучить кыргызов продаваться “за бешбармак и водку”? Помнится, как в 2009 году, готовясь к президентским выборам как единый кандидат от оппозиции против Бакиева, именно АША в родном селе Арашан близ Бишкека собрал кыргызов на так называемый курултай и, по рассказам его участников, зарезал шесть лошадей для угощения их бешбармаком и водкой, чтобы они поддержали его кандидатуру на предстоящих выборах. А теперь он публично укоряет сограждан и просит их “не продаваться за бешбармак и водку”. Какова логика! Действительно, надо бояться Бога, господин президент!
Недавно АША проявил недовольство, заявляя, что ему приходится стыдиться за поведение своих граждан по отношению к иностранным инвесторам. Наверное, он имел в виду канадских (по Кумтору) и китайских (по другим золотым месторождениям) инвесторов. Наверное, у граждан портится поведение, когда власть ради личных интересов за спиной народа заигрывает с инвесторами, лишая народ своих богатств. (Вспомним, что тот же АША, будучи премьер-министром при президенте Бакиеве, подписал документы по золотым месторождениям – по Кумтору известное соглашение 2007 года и по Иштамберды распоряжение правительства КР № 468-р от 8 ноября 2007 г.)
А знает ли президент АША, как согражданам бывает стыдно за него, за его позорные высказывания и его унизительное для президента страны поведение?
Приведу пример. Во время его прошлого визита в РФ я находился в Москве. Мне в больницу позвонил мой коллега по бывшему Госплану СССР: “Сегодня слушал, как ваш новый президент сказал, что Манас был этническим россиянином. Вы зовете его Манас-ата, а вы его дети. Почему за три десятка лет ты мне ни разу не говорил, что ты являешься этническим россиянином?” Что я мог ответить ему?
А вот отрывок из заметок Урана Чекирбаева к президентству Атамбаева (centrasia.ru, 09.04.2012): «...И прежде чем высказывать такие вещи, может быть, президенту надо задуматься и задаться вопросом, какие результаты дают его высказывания. Есть ли польза для Кыргызстана от этих высказываний? Мне кажется, от подобных высказываний пострадает прежде всего сам Атамбаев, который выполняет роль Дон Кихота, взяв на себя ношу, которую сам он не может понести, и делая ложный фальстарт... В данном случае я рекомендовал бы президенту говорить вещи прямо,... без излишних реверансов, без лишних крайностей, и не вспоминать историю, будто неопытный молодой учитель обучает жизни стариков, проживших век... Другой неприятной вещью является высказывания президента в адрес руководителей ведомств других стран... однако он, как президент, не имеет право указывать руководителям других стран о том, что творится в их «спальне».
В статье, посвященной 100 дням президентства АША, «24.kg» 3 марта с.г. писало: “Помимо качеств государственного управленца, президенту в первую очередь нужно стать отцом нации, ее безупречным авторитетом и реформатором. Мудрость бы ему в помощь, а не набожность. Сто дней – достаточный срок, чтобы эту мудрость продемонстрировать. Этим шансом Алмазбек Атамбаев пока не воспользовался... Заявил – держи слово! Иначе образ лидера мельчает и приобретает черты карлика. Обидно.” Мне кажется, по этому поводу ему больше ничего не посоветуешь, кроме как напомнить ему слова из известного всем рассказа М.Горького “...рожденный ползать летать не может”. Ведь речь же идет о президенте страны!
Хочу выразить уверенность в том, что все незаконные "творения временщиков" в будущем будут поправлены новой легитимной, честной и компетентной властью, конечно же, не совсем так, как сами "временщики" по-своему "исправляли" незаконные деяния предыдущих президентов.Наш народ никак не дождется установления в стране устойчиво стабильной диктатуры закона. Народ Кыргызстана, как единственный источник государственной власти в стране (Конституция КР, ст.2, п.1), не должен терпеть более беспросветной жизни и ждать попусту неизвестно сколько времени “у моря погоды”, а имеющимися у него законными методами без потрясений и кровопролитий может сменить действующуюую власть на новую, которая будет работать исключительно в интересах страны. Народ остро нуждается в авторитетном руководителе с чистыми руками, способном сплотить вокруг себя честных и ответственных патриотов страны, дать по рукам всем коррупционерам, ворам, расхитителям и обманщикам на всех ступенях и во всех ветвях власти, а также моблизовать народ на созидательный труд. Только не АША, как бы верный советник Фарид Ниязов ни старался обелить своего патрона, говоря, что«у новой власти есть достаточно мощный идеологический ресурс, а именно то, что сам президент не ворует, работает честно» (АКИpress, 03.10.2012).
Сегодня в нашей стране люди старшего поколения считают, что, если из немногим более полувека своей жизни первые 30 лет они были активными участниками периода созидания в «закабаленной тоталитарным советским режимом» республике, то за последующие 20 «суверенных» лет стали свидетелями периода разрушения страны по всем направлениям из-за политики и деятельности властей. Думаю, это дает мне право утверждать, что независимость наша, о которой у нас не перестают повторять на словах, является, по существу, мнимой. За годы независимости у нашей страны практически отсутствует положительный опыт проведения хоть в какой-то мере открытых и честных всенародных выборов в соответствии с законом и со свободным волеизъявлением избирателей. Возникает вопрос: если так будет продолжаться, сумеем ли мы в ближайшем будущем избрать себе достойного президента с необходимыми человеческими качествами и способностями организовать управление страной, президента, который умеет думать перед тем, как публично выступать, и выполнять то, что обещает, бескорыстно работать для Отечества в интересах всего народа, и который смог бы завоевать авторитет и доверие у народа, как национальный лидер, олицетворять наступление в Кыргызстане долговременного мира и стабильности, вступление страны на путь созидания, чтобы народ осознал истинную, а не мнимую, независимость и увидел наконец-то настоящий “свет в конце тоннеля”? А не то, что померещилось новому премьер-министру Жанторо Сатыбалдиеву недавно по дороге из Иссык-Куля в Бишкек: “...После вступления в должность, я сразу приступил к ней (имеется в виду “подготовка к зиме”- К.И.), но она неудовлетворительная. Многие школы и население еще не получили топливо. Несмотря на это, я вижу в конце тоннеля свет. Мы должны немного потерпеть и экономить деньги, сокращать проведение торжественных мероприятий...” (“24.kg», 03.10.2012). Непонятно, что имел в виду премьер-министр, говоря «я вижу в конце тоннеля свет»? Неужели нынешние и президент, и премьер-министр, как говорится, «два сапога – пара» в том, чтобы сказать лишь бы что-то сказать.
Исходя из сегодняшней обстановки в стране и деятельности нынешней власти, дела по выбору новой власти, к сожалению, не улучшаются. На это имеются причины, связанные как с властью, проводящей эти выборы, так и с избирателями, участвующими на выборах.
С учетом опыта проведения выборов при предыдущих президентах, а также последних парламентских и президентских выборов, действующая власть не допустит проведения в стране открытых и честных выборов со свободным волеизъявлением народа, чтобы сохранить свою власть, используя незаконные методы и средства.
Часть избирателей по привычке будет продолжать, как говорит АША, “продаваться кто за 500 сомов, кто за тысячу, а кто за водку и за бешбармак” (“24.kg”, 11.10.2012), а другая часть свои голоса будет отдавать, исходя из «земляческих» или родовых побуждений, поддаваясь уговорам «деятелей», преследующих свои личные и корпоративные интересы.
В результате мы будем продолжать допускать к руководству государством недостойных политиков, и страна будет продолжать путь к катастрофе. По большому счету, в нынешнем жестоком глобальном мире, если страна не может организовать свою конкурентоспособную жизнь, то она будет прозябать в нищете и в зависимости. Нынешняя власть, как показали результаты ее деятельности последних лет, не компетентна и не состоятельна в управлении страной и в обеспечении ее вхождения в путь развития в современном мире. Страна не может даже прокормить себя и живет с протянутой рукой, имея богатые природные ресурсы. Власть в Кыргызстане сама по себе, а народ сам по себе, большая часть которого разбрелась по чужим странам в поиске лучшей доли. У такой страны нет суверенного будущего, она постепенно исчезнет с карты мира! Не будет же Россия все время подбрасывать грантовых средств на пополнение бюджета страны (читай: на хлеб для пенсионеров и другой социально уязвимой части населения!) К тому же сама власть, начиная от первых руководителей страны до низов во всех ее ветвях и ступенях, погрязла в коррупции. И никакая “жестокая война” с коррупцией не поможет.
Естественно, на повестке дня встает закономерный вопрос: что делать? Хотя бы для начала. Требуется заменить нынешнюю коррупционно воспитанную власть с акаевско-бакиевских времен. Для этого, мне представляется, что надо привлечь каждого гражданина патриота страны (думаю, таковых у нас еще достаточно!) к принятию активного участия в деле вывода страны из этого тупика, куда ее загнали безответственные и некомпетентные люди во власти. Сегодня это уже очевидно. Чуда не будет!
Поэтому мне хотелось бы, не претендуя на роль предлагающего единственно правильный путь выхода страны из нынешнего состояния, в порядке предложения коротко изложить какие, на мой взгляд, первоочередные кардинальные организационно-подготовительные работы в стране по мирной смене власти должны быть осуществлены в ближайшее время.
Поэтому для организации подготовительной работы в стране по смене власти с использованием законных методов должно быть создано общенародное движение по очищению и обновлению страны (ДООС), которое объединило бы всех честных и неравнодушных к судьбе страны граждан, ставящих интересы страны выше, чем личные и групповые (семейные, родово-племенные и региональные) интересы, в целях создания условий для:
- обеспечения полной стабилизации обстановки в государстве и его управляемости;
- наведения порядка в стране, очищения от криминала, в первую очередь корруционного, из всех сфер и ступеней ее управления;
- организации честных и открытых выборов со свободным волеизъявлением народа;
- направления деятельности граждан страны на созидательный труд;
- определения реалистичной и четкой тактики и стратегии развития страны.
При этом, на мой взгляд, следует исходить, как минимум, из следующих принципов:
- основной задачей ДООС является подбор и аккумулирование в своих рядах честных, профессиональных, деловых и ответственных патриотов с целью замены нынешних некомпетентных и глубоко коррумпированных за долгие годы на госслужбе чиновников;
- в ДООСе должны быть люди с не испорченной за годы независимости репутацией, не участвовавшие в «прихватизациях» и не имеющие нечестно заработанные доходы, а также не уличенные в коррупционных делах;
- ДООС не будет сотрудничать со всеми лицами, работавшими при всех предыдущих президентах на высоких государственных должностях – спикером и вице-спикерами, премьер-министром и вице-премьер-министрами, госсекретарями, депутатами ЖК, руководителями администрации президента и аппарата правительства, министрами и первыми руководителями ведомств, губернаторами и акимами, как соучастниками разрушения страны по всем направлениям и личного обогащения за счет разворовывания народных богатств, если даже не были уличены правоохранительными органами лично в воровстве, расхищении и других коррупционных делах;
- ДООС не будет сотрудничать также с партиями, другими политическими и общественными организациями, имевшими и имеющими порочащие их связи с властью;
- ДООС с широким участием общественности должно разрабатывать предложения и программы, в том числе для первоочередных действий политического, экономического, социального и морально-нравственного характера, которые будут использованы для реализации после смены власти;
- в рамках ДООС будет сформирована общенародная партия, которая должна более строго и ответственно руководствоваться вышеназванными принципами при создании ДООС и которая рассматривает и одобряет разработанные программы, а также предложения по обновлению руководящих кадров в стране. Общенародная партия может объединяться или сотрудничать с партиями, не участвовавшими до сих пор в формировании властных структур или не скомпрометироававшими себя другими действиями.
ДООС должен возглавить волевой, честный и ответственный руководитель с чистыми руками, способный завоевать доверие народа, имеющий понимание и определенный опыт работы по организации управления государством. В практической работе ДООС главное место должно занимать подбор, подготовка и формирование резерва кадров на всех уровнях на основе тщательного изучения их деловых качеств, профессиональной подготовки и управленческого опыта, честности, компетентности и ответственности, готовности работать исключительно в интересах страны и ее народа, чтобы не повторилось то, что мы имели после апрельских (2010г.) событий в нашей стране, когда в органы государственного управления приходили множество «случайных» людей из соображений только их участия в прошлом в оппозиционном движении или исходя из «земляческих», родственных и приятельских отношений, зачастую с криминальными прошлыми или преступными связями.
Мне думается, что наш народ ради сохранения своего будущего поддержит предложение по замене власти страны на новую, если она начнет принципиально по-новому организовывать свою работу с учетом вышеизложенных принципов по выводу страны из нынешнего тупикового состояния. Если нынешняя власть продолжит властвовать так же, как в акаевско-бакиевские времена – кучка нуворишей будет продолжать обогащаться, а народ в массе своей беднеть и нищенствовать – это скоро приведет к потере нацией своей государственности.
Касым ИСАЕВ, пенсионер,
ноябрь 2012